Maydanow
圖:研究團隊的大腦訊號分析之電腦繪圖呈現 "Maydanow" 字樣
上網幾乎已經成為現代人每天的例行公事之一了,不管你是寫文章的部落客,還是看文章的潛水族,都不能錯過這項最新的研究成果。據英國劍橋大學人文與科技學院一項長達五年的研究結果指出:每日轉貼一篇文章,持續一年,將可增進智商平均達 7.6%。而沒有轉貼習慣的上網族,其智商則有下降之虞。
此研究團隊的領導人 Nick Myholan 教授指出,該研究每年徵求了兩百名來自各行各業的網友,分成實驗組及對照組各一百人。實驗組的網友每天必須轉貼一篇文章,以「匿名」、「無注釋」與「無出處」的文章為三大準則;對照組的網友則在此一年內不可轉貼任何文章。參與實驗的網友將在開始與結束時,各接受一次智力測驗,以得知此一年內該網友的智商是否產生顯著的變化。

yo 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  廢死者家屬,您好:

  我反對廢死,因為台灣有滿坑滿谷的人只會放「如果他殺的是你的親人,你會原諒他嗎?」這種無腦的大絕,完全沒有想要聽支持廢死的人(以下簡稱您家屬)說話的意思。在這種公共意識薄弱的社會環境下,要討論廢死我只能說再等一百年。所以請您告訴您家屬,放棄吧。

  最近在台灣處決死刑犯的新聞中(例如 廢死團體:曾勇夫業務過失殺人 應負刑事責任),我看到反對廢死的人只會發上述的大絕,顯然他們對廢死的理由完全沒有做任何瞭解就加以抨擊。我認為對一個自己完全沒研究、沒概念的議題做出評論是最不負責任的行為,很可惜我看到的都是這種情況。

  「如果他殺的是你的親人,你會原諒他嗎?」我想問,難道他們真的以為您家屬沒有想過這個問題嗎?「殺人償命」這句小學生都聽過的話,難道他們真的以為您家屬沒有聽過嗎?他們難道不能問有大腦、有深度一點的問題嗎?

  我認為,一個成熟的公民在面對廢死問題時,應該是先去瞭解廢死的理由後,再回來問「有沒有辦法給被害人的家屬一個合理的交代?」,而不是想都不想,只一味地詛咒被殺的是廢死者的親人,也就是閣下您。

yo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前言

  本文使用方法:

  0. 不管你是什麼立場,這篇文章的內容,只要是台灣公民都沒有理由不知道,請讀完之後再做評論。

  1. 「反核?無聊!吃飽沒事幹的人才反核。」如果你老爸是這樣想的,用本文的四大常識來讓他們認清台灣核電的真面目吧。對了,如果你老爸有心臟方面的問題,那麼請斟酌服用。

  2. 「反核?多不切實際,要用什麼取代?多蓋幾座火力發電廠嗎?」如果這是你的心聲,你可以直接跳到後記的部分,再回來看正文。

yo 發表在 痞客邦 留言(241) 人氣()

最近網路上這篇文章(以下簡稱A文)很紅,讓許多網友倒戈幫日本說話。

看完該文後的我感想是,領土是要自己去爭取的,為什麼花一堆力氣去證明釣魚台「曾經」是日本的呢?身為台灣人,除非你完全找不到保釣的理由,否則即便只有一個,也應該支持保釣,不是嗎?

為了說服這些倒戈的網友,我上網看了許多資料,記錄下一些重要的參考文件寫成此文。

這篇文章以釣魚台屬台灣的角度出發,來證明台灣有資格爭取釣魚台主權,並非如A文所說那樣一面倒屬於日本的;也請各位在看完後,自行評斷A文的「鐵證」是否如山。

yo 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()

1
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。