YO

　　廢死者家屬，您好：

　　我反對廢死，因為台灣有滿坑滿谷的人只會放「如果他殺的是你的親人，你會原諒他嗎？」這種無腦的大絕，完全沒有想要聽支持廢死的人(以下簡稱您家屬)說話的意思。在這種公共意識薄弱的社會環境下，要討論廢死我只能說再等一百年。所以請您告訴您家屬，放棄吧。

　　最近在台灣處決死刑犯的新聞中(例如 廢死團體：曾勇夫業務過失殺人 應負刑事責任)，我看到反對廢死的人只會發上述的大絕，顯然他們對廢死的理由完全沒有做任何瞭解就加以抨擊。我認為對一個自己完全沒研究、沒概念的議題做出評論是最不負責任的行為，很可惜我看到的都是這種情況。

　　「如果他殺的是你的親人，你會原諒他嗎？」我想問，難道他們真的以為您家屬沒有想過這個問題嗎？「殺人償命」這句小學生都聽過的話，難道他們真的以為您家屬沒有聽過嗎？他們難道不能問有大腦、有深度一點的問題嗎？

　　我認為，一個成熟的公民在面對廢死問題時，應該是先去瞭解廢死的理由後，再回來問「有沒有辦法給被害人的家屬一個合理的交代？」，而不是想都不想，只一味地詛咒被殺的是廢死者的親人，也就是閣下您。

　　這就好像有人嗆反核的人說：「沒核能就要漲電價，你要付嗎？」或是「把火力發電廠蓋在你家，你願意嗎？」，他們難道真的以為反核的人沒有想過這些問題嗎？如果是一個有社會意識的人，我想他的問題應該是「如果沒有核能，有沒有辦法讓電價不漲？」或是「有沒有其他可行的替代方案？」，以及「其他國家是怎麼做的？」、「外國的做法是否適用於台灣的環境？」，而不是想都不想就把「要解決的問題」拿來當做「反對的理由」，再次，我認為這是很不負責任的行為。

　　所有的社會議題如果沒有遇到像這樣的大難題，還有必要拿出來討論嗎？這正是倡議者提出來，要與社會大眾好好坐下來想出對策的問題，在歷經夠多的人進行夠深、夠廣的討論之後，如果可以解決，那就通過，如果不能解決，那就作罷，或是以後再說。而社會上卻有這麼一大票的人，完全不想去瞭解，只會把倡議者正要想辦法解決的問題拿出來叫囂一遍，一付「這個問題就是不能解決，想解決的都是假聖人」的嘴臉，其實根本「要解決的問題」跟「反對的理由」傻傻分不清楚。

　　當然，一個人可能對某個的議題完全沒興趣、不想瞭解，那也沒有關係，這是他的權力，但我們也有權力請他閉上嘴，不要發表任何言論。

　　最後，我相信您家屬支持廢死，無非是想讓社會變得更好，但台灣有太多那種不去了解就任意發言的人，那就算了，居然還對您加以詛咒。所以我建議，要嘛勸勸您家屬放棄，不要再支持廢死，要嘛乾脆跟您家屬斷絕關係，不然過幾天哪個王八羔子的詛咒靈驗了，您豈不冤枉。

關心您安危的路人 綠種又